{"id":4505,"date":"2018-07-12T13:30:58","date_gmt":"2018-07-12T13:30:58","guid":{"rendered":"http:\/\/longkft.hu\/audioblog\/?p=4505"},"modified":"2018-07-12T14:10:05","modified_gmt":"2018-07-12T14:10:05","slug":"james-boyk-beolvas-helyettem-is","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/longkft.hu\/audioblog\/james-boyk-beolvas-helyettem-is\/","title":{"rendered":"James Boyk beolvas helyettem (is)"},"content":{"rendered":"

A k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 hifis-f\u00f3rumok sajnos nem mindig a fejl\u0151d\u00e9sr\u0151l, nem a val\u00f3di tapasztalatok megoszt\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3lnak – \u0151szinte \u00e9s m\u00e9ly tiszteletem a kiv\u00e9telnek. A hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1sokat, a kinyilatkoztat\u00e1sokat olvasva id\u0151nk\u00e9nt a hifis-k\u0151korszakban \u00e9rzem magam. Gondoljunk bele a XXI. sz\u00e1zadban m\u00e9g mindig ott j\u00e1runk, hogy alapvet\u00e9sek l\u00e9tjogosults\u00e1g\u00e1t k\u00e9rd\u0151jelezik meg \u0151sk\u00f6v\u00fcletk\u00e9nt gondolkod\u00f3 \u00e9s \/ vagy semmif\u00e9le „hall\u00e1skult\u00far\u00e1val” nem rendelkez\u0151 l\u00e9nyek, akik rendk\u00edv\u00fcl „hangosan” \u00e9s er\u0151szakosan akad\u00e1lyozz\u00e1k meg az inform\u00e1ci\u00f3\u00e1raml\u00e1st.<\/span><\/p>\n

Id\u0151nk\u00e9nt nagyon neh\u00e9z a puszt\u00e1n provok\u00e1ci\u00f3s c\u00e9l\u00fa „besz\u00e9lget\u00e9sekben” j\u00f3zanul, a hasznos inform\u00e1ci\u00f3kat \u00e9s hasznos javaslatokat megv\u00e9dve reag\u00e1lni, \u00e9s nagyon neh\u00e9z saj\u00e1t elfogadott norm\u00e1im (norm\u00e1ink) keretein bel\u00fcl megmaradni.<\/span><\/h3>\n

Szerencs\u00e9re megtal\u00e1ltam a Hi-fi News & Record Review<\/span><\/a> 1984 decemberi sz\u00e1m\u00e1nak bevezet\u0151cikk\u00e9t, amit nem John Atkinson a f\u0151szerkeszt\u0151 \u00edrt, hanem a „tollat” \u00e1tadta James Boyk kez\u00e9be, aki nagyon sz\u00e9pen, \u00e9rthet\u0151en \u00e9s angolos eleganci\u00e1val k\u00fcldte el melegebb \u00e9ghajlatra a m\u00e1r akkor is l\u00e9tez\u0151 but\u00e1n(!) szkeptikusokat. Az\u00f3ta eltelt ugyan 34 \u00e9v, de a helyzet a magyar hifista k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekben jelent\u0151sen romlott.\u00a0<\/span>Rem\u00e9lem, az\u00e9rt annyira m\u00e9gsem rem\u00e9nytelen a magyar „hifihelyzet”, hogy legal\u00e1bb n\u00e9h\u00e1nyan az eml\u00edtettek, de meg nem nevezettek k\u00f6z\u00fcl ne gondolkodn\u00e1nak el Boyk szavain.<\/span><\/p>\n

Miel\u0151tt m\u00e9g „kommenth\u00e1bor\u00fa” t\u00f6rne ki, hogy ki a fene az a James Boyk, mit\u0151l \u00e9rt\u00e9kesebbek az \u0151 szavai, mint „az eml\u00edtettek \u00e9s meg nem nevezettek\u00e9”, j\u00f6jj\u00f6n n\u00e9h\u00e1ny \u00e9letrajzi adat:<\/span><\/h3>\n

\"james<\/p>\n

James Boyk zongorista, zongoratan\u00e1r, zenepedag\u00f3gus, aki alapos zenei ismeretei, zenei hall\u00e1sa mellett \u00e9vtizedekig hangreprodukci\u00f3s kurzust vezetett a Californiai M\u0171szaki Egyetemen, van egy villamosm\u00e9rn\u00f6ki diplom\u00e1ja \u00e9s Performance Recording hanglemezc\u00e9g\u00e9nek a legjobbak k\u00f6z\u00e9 tartoz\u00f3 anal\u00f3g felv\u00e9teleket k\u00f6sz\u00f6nhetj\u00fck.
\n<\/span>Szerintem egyet\u00e9rthet\u00fcnk, t\u00f6bbet tud a zenei hangok reproduk\u00e1l\u00e1s\u00e1r\u00f3l, a zenei hall\u00e1sr\u00f3l, mint legt\u00f6bb\u00fcnk – tal\u00e1n m\u00e9g azokt\u00f3l a f\u00f3rumokon rendk\u00edv\u00fcl „hangos” tagokt\u00f3l is, akik 30-40 \u00e9vnyi tapasztalatot szereztek kiz\u00e1r\u00f3lag reproduk\u00e1lt zen\u00e9k \u00e1tlagos, vagy az alatti min\u0151s\u00e9gben val\u00f3 otthoni megsz\u00f3laltat\u00e1s\u00e1val \u00e9s \/ vagy „\u00e9l\u0151” rock-koncertek hallgat\u00e1s\u00e1val…<\/span><\/p>\n

\"james<\/p>\n

Akkor j\u00f6jj\u00f6n a m\u00e1r j\u00e9zusi koron is t\u00faljutott szerkeszt\u0151i bevezet\u0151:<\/span><\/h3>\n

„Szeretn\u00e9m megk\u00f6nny\u00edteni a dolgom egy anekdot\u00e1val, amely olyan k\u00f6z\u00e9rthet\u0151 dolgokr\u00f3l sz\u00f3l, mint az \u00e9tel \u00e9s az ital. Ismertem egy embert, akinek egyszer csak felt\u0171nt valami az \u00e1ltala \u00e9vek \u00f3ta rendszeresen fogyasztott k\u00e1v\u00e9kever\u00e9k \u00edz\u00e9ben. A boltos tagadta, hogy megv\u00e1ltoztatt\u00e1k volna a kever\u00e9ket, de amikor a k\u00e1v\u00e9sz\u00e1ll\u00edt\u00f3 c\u00e9g tulajdonos\u00e1t is megk\u00e9rdezt\u00e9k, kider\u00fclt, hogy a k\u00e1v\u00e9kever\u00e9ken bel\u00fcl az egyik fajt\u00e1t \u00fajabban egy olyan \u00fcltetv\u00e9nyr\u0151l v\u00e1s\u00e1rolj\u00e1k, amely ugyanazon a hegyen, de 200 m\u00e9terrel magasabban ter\u00fcl el.<\/span><\/p>\n

Ismertem viszont egy m\u00e1sik, az el\u0151z\u0151t\u0151l teljes m\u00e9rt\u00e9kben k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 embert, aki k\u00e9ptelen volt k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get \u00e9rezni a k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le vend\u00e9gl\u0151k f\u0151ztje k\u00f6z\u00f6tt, eltekintve att\u00f3l, persze, hogy az egyik\u00e9rt esetleg t\u00f6bb doll\u00e1rt kell fizetni. Nem arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy \u0151 tagadta volna az \u00edzek \u00e9s a t\u00e1lal\u00e1s jelent\u0151s\u00e9g\u00e9t, nem! Sokkal rosszabb ann\u00e1l: neki sejtelme sem volt m\u00e9g csak e fogalmak l\u00e9tez\u00e9s\u00e9r\u0151l sem! Sz\u00e1m\u00e1ra ezek \u00e9rtelmezhetetlen, holt kifejez\u00e9sek voltak.<\/span><\/p>\n

A val\u00f3s\u00e1gban azonban igenis l\u00e9teznek k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek, \u00e9s \u00e9n \u00fagy v\u00e9lem, hogy a fentebb eml\u00edtett k\u00e9t ember k\u00f6z\u00fcl az egyik alkalmasnak bizonyul arra, hogy k\u00e1v\u00e9t v\u00e1lasszon. Sz\u00e1modra, a m\u00e1sodik viszont aligha lehetne a szerz\u0151je azoknak az \u00e9tlapoknak, amelyeket Te a kedvenc vend\u00e9gl\u0151dben olvasgatsz. Nem hiszem, hogy ez a k\u00e9t ember szimmetrikusan, egyenl\u0151 messzes\u00e9gre t\u00e1volodott volna a val\u00f3s\u00e1gt\u00f3l. Az els\u0151 van k\u00f6zelebb az igazs\u00e1ghoz!<\/span><\/p>\n

Az audio nyelv\u00e9re ford\u00edtva: ha a sze\u00e1nszon „A” \u00e9s „B” vesz r\u00e9szt, \u00e9s „A” hall k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get, „B” pedig nem, akkor k\u00e9t dolgot biztosra vehet\u00fcnk: el\u0151sz\u00f6r, hogy igenis van k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, m\u00e1sodszor, hogy kettej\u00fck k\u00f6z\u00fcl „A” az \u00e9rz\u00e9kenyebb f\u00fcl\u0171. Term\u00e9szetesen „B” is b\u00e1rki m\u00e1sn\u00e1l jobban ismeri a saj\u00e1t tapasztalat\u00e1t de – „A” jobban megk\u00f6zel\u00edti a val\u00f3s\u00e1got. Tudom\u00e1nyos m\u00f3dszerrel \u00e9lve, sz\u00e1mos \u00f3v\u00e1st emelhet\u00fcnk az eg\u00e9sz elj\u00e1r\u00e1s ellen, valamint a sze\u00e1nsz k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeit illet\u0151en, de a l\u00e9nyegen ez mit sem v\u00e1ltoztat. S b\u00e1r \u00e9n semmi kivetni val\u00f3t nem tal\u00e1lok a tudom\u00e1nyos megk\u00f6zel\u00edt\u00e9si m\u00f3dban (furcsa is volna, ha tal\u00e1ln\u00e9k, hiszen mi is ilyen m\u00f3dszerrel rendezt\u00fck digit\u00e1lis meghallgat\u00e1si pr\u00f3b\u00e1inkat a Californiai M\u0171szaki Int\u00e9zetben), valami nem tetszik nekem abban, hogy a teszt-proced\u00fara r\u00e9sztvev\u0151it az objektivit\u00e1s nev\u00e9ben el\u0151z\u0151leg elz\u00e1rj\u00e1k a szakemberek v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t\u0151l.<\/span><\/p>\n

Vajon sz\u00e1mon k\u00e9rj\u00fck-e a borszak\u00e9rt\u0151t\u0151l, hogy A-B vaktesztben \u00edzlelte-e meg a borokat? Nem, elfogadjuk az \u00edt\u00e9let\u00e9t, legal\u00e1bb proviz\u00f3rikusan, mert tudjuk, hogy az illet\u0151 minden val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9g szerint meg\u00e9rdemli a szak\u00e9rt\u0151 nevet…<\/span><\/h3>\n

Ami a meghallgat\u00e1sokat illeti, mindenki f\u00e9lre\u00e9rti a sze\u00e1nszok tanuls\u00e1g\u00e1t, valah\u00e1nyszor az j\u00f6n ki, hogy senki se hall k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get. Ez az eredm\u00e9ny egy\u00e1ltal\u00e1n nem azt jelenti, hogy nincs k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g! Azt jelenti, hogy vagy nincs k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, vagy a berendez\u00e9s\u00fcnk felbont\u00f3k\u00e9pess\u00e9ge nem el\u00e9gs\u00e9ges, vagy minden r\u00e9sztvev\u0151 „B” (vagyis nem k\u00e9pes apr\u00f3 k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9geket \u00e9rz\u00e9kelni).\u00a0<\/span>Felt\u00e9ve, hogy a teszten el\u00e9g sokan vesznek r\u00e9szt, kiz\u00e1rtnak tekinthetj\u00fck, hogy minden r\u00e9sztvev\u0151 „B” volna, \u00e9s ez\u00e9rt az igaz\u00e1n tudom\u00e1nyos gondolkod\u00e1s oda vezet benn\u00fcnket, hogy: jav\u00edtanunk kell a berendez\u00e9s\u00fcnk min\u0151s\u00e9g\u00e9n.<\/span><\/p>\n

Itt van a kutya eltemetve. A mi sze\u00e1nszainkon egyszer\u0171, de nagyszer\u0171 mikrofonoz\u00e1st haszn\u00e1ltunk, \u00e9s tan\u00fas\u00edtom, hogy a Sheffield-rendszernek, amelyet Doug Sax haszn\u00e1l etalonnak, oly m\u00e9rt\u00e9k\u0171 a felbont\u00f3k\u00e9pess\u00e9ge, hogy ilyesmir\u0151l a legt\u00f6bb audiofil m\u00e9g csak nem is \u00e1lmodhat. Ezt a felbont\u00f3k\u00e9pess\u00e9g kifejez\u00e9st egyesek bl\u00f6ffnek \u00e9rzik tal\u00e1n, de ez gondolatszeg\u00e9nys\u00e9gre vall, amely mindazon\u00e1ltal \u00e9rthet\u0151: ugyan hol is hallhatt\u00e1k volna \u0151k az er\u0151nek, a finoms\u00e1gnak \u00e9s a sz\u00e9ps\u00e9gnek ezt a kombin\u00e1ci\u00f3j\u00e1t? No persze, az \u00e9l\u0151 zen\u00e9ben. \u00c9s pont ez az, amelyet mi hangforr\u00e1snak haszn\u00e1lunk.<\/span><\/p>\n

…Mindennem\u0171 pr\u00f3b\u00e1nak csakis a megfelel\u0151k\u00e9ppen kiv\u00e1lasztott m\u0171faj\u00fa, \u00e9l\u0151 zene lehet a forr\u00e1sa, nem pedig a hanglemezen vagy magn\u00f3szalagon t\u00e1rolt, m\u00e1r eleve degrad\u00e1lt min\u0151s\u00e9g\u0171 hanganyag (\u00e9s nem a hangos\u00edtott koncert \u00e9s nem saj\u00e1t hifi-berendez\u00e9s\u00fcnk – long). Amikor Doug Sax felbont\u00f3k\u00e9pess\u00e9gr\u0151l besz\u00e9l, akkor ezt \u00fagy \u00e9rts\u00fck, hogy \u0151 sz\u00e9lesv\u00e1szn\u00fa mozit n\u00e9z, nem pedig telev\u00edzi\u00f3s k\u00e9perny\u0151t, mint az ellenl\u00e1basai…<\/span><\/p>\n