Hungrál – mondom, Hungrál!

English language can be selected in upper left corner (British flag). Azt, hogy valójában mi is az a Hungrál, mire való, miért fejlesztették ki, mindenki elolvashatja a weben, elolvashatja egy Hungrál prospektusban. Garantált, hogy a fellelhető információk, egyesek arcára mosolyt csalnak, mások teljesen jogos és logikus „költői” kérdéseket tesznek fel. Mindkét reakciót megértem és abszolút elfogadom. Természetesen megértem azokat is, akik eme blogbejegyzés után legyintve „továbbállnak”, és megértem mindazokat, akik kipróbálva a Hungrál élettani hatásait, pozitív véleménnyel vannak róla. Valamint megértem mindazon zenehallgatót, aki a tapasztalatok alapján azt mondja, kötelező (lenne) Hungrál-t tenni minden hangrendszerbe, házimoziba, hangfelvételi-stúdióba.

Az elmúlt 6-7 évben tett javaslataimat nagyon sokan kipróbáltátok, használjátok. A különböző megoldásokkal kapcsolatban voltak negatív és pozitív visszajelzések, voltak visszajelzések, melyek semmilyen, vagy csak nagyon pici hatásról számoltak be, vagy éppen készülékcserével felérő változásról. Sok mindent megéltünk, megtapasztaltunk közösen, és úgy vélem, jutottunk „valahová”.

Zenehallgató-közösségünk ma már nyitottabban áll azon hangzásjavító megoldásokhoz, melyek hatása ma még kevéssé érthető, melyeknek látszólag semmi köze az elektronikák „lelki-világához”, semmi köze az akusztikához, a hangkeltés-hangérzékelés fizikai folyamataihoz. „Látszólag” nincs közük, de mi, zenehallgatók mégis halljuk.

Az elmúlt években megtapasztaltak vezettek el odáig, hogy magam is elég nyitott legyek ahhoz, hogy megrendeljek egy Hungrál-t, amely „élettér-harmonizáló” eszköz pozitív élettani hatásairól nagyjából egy évvel ezelőtt olvastam először.

Pusztán elvi síkon többször is végiggondolva az „élettér-harmonizálást”, arra az eredményre jutottam, hogy ha én jól érzem magamat, akkor az érzékszerveim jobban működnek, agyam befogadóbb – ergo, jobbnak fogom hallani a rendszerem reprodukálta zenét.

Idáig többször is eljutottam, de végül csak a lakás átalakítása, rendszer-leépítés, vagyis a totális káosz közepén határoztam el, hogy na, most azonnal rendelek, mert a környezetemre alaposan ráfér a „harmonizálás”. Ha semmiféle változást nem hoz a Hungrál, akkor is mindegy, mert a helyzet rosszabb már úgysem lehet.

Megjött a Hungrál, letettem a javasolt helyére a javasolt módon, majd visszaültem dolgozni, miközben újraindítottam a zenét megmaradt házimozimon. Nagyjából néhány perc telhetett el a felismerés, az oda-vissza próba, majd az újabb Hungrálok megrendelése között. Úgy döntöttem, beteszem a nappalinkba a javasolt három szettet, és teszek a hálóba is.

…mert a Hungrál olyan hatással volt rám, aminek eredményeként simábbnak, teresebbnek hallottam a hangot, és tisztábbnak láttam a munkamonitoromat. Kontrasztosabbnak, nem összefolyónak láttam rajta azokat a betűméreteket is, melyek elolvasásához időnként már szemüvegre volt szükségem.

Megjött a második rendelés, és a fehér cserepeket a javasolt matrjoska baba elrendezéssel (nagyban kicsi cserép, abban pedig a legkisebb) elhelyeztem a nappaliban és a hálóban. Egyértelműen tovább javult az életterem, mert javult a hangérzetem, javult a látásom – még jobbnak hallottam a megszólaló zenét, és még élesebbnek a monitoromat.

Nem sokat gondolkodtam az okokon, egyszerűen örültem az eredménynek, és elhatároztam, hogy írok pár sort arról, hogy a Hungrál élettani hatásainak köszönhetően javulnak érzékszerveink. No, de ennyit?

Felhívtam néhány barátomat, ismerősömet, akiknek javasoltam a cserepek beszerzését, és értesültem más zenehallgatóktól – akikkel nem beszéltünk össze, sőt, évek óta nem is beszéltünk – hasonló eredményekről.

„Továbblépve” a dolgon, éltem tovább a szorgos mindennapokat, amikor szép lassan tudatosult bennem, hogy a konyhai TV-nk képe, hangja is változott a Hungrál hatására, valamint a ház hátsó részén lévő rumliszobában a telefonról nézett (NETFLIX) filmek hm-erősítőre küldött hangja is megváltozott. Sőt, a nappaliban szóló zenét nem csak a nappaliban, hanem a konyhában is, az emeleten is jobbnak, igazibbnak hallom, pedig a Hungrál hatása akkora távolságban már nem jön létre.

Tettem néhány – valójában nagyon sok – próbát, és kénytelen voltam arra az eredményre jutni, hogy a Hungrál nem csak ránk, mint élő szervezetre hat, hanem az elektronikákra, hangsugárzókra is – az említett esetekben pl. a modemre és routerre, tápszűrőkre.

„Ha a lehetetlent kizártuk, ami marad, az az igazság, akármilyen valószínűtlen legyen is.”

A felismerés után felgyorsultak az események, de a blogcikk megírása csak tolódott, tolódott, aminek oka a Sherlock Holmes által említett „akármilyen valószínűtlenség”. Nagyon egyszerű lett volna mindent az akusztikára fogni – tettünk is ilyen irányú kísérleteket -, de az, hogy a TV-kép is megváltozik, kétségesé teszi, de nem zárja ki. Nem zárja ki, mert a pl. ugyanazon kb. 15×15 centis területen történő kétféle elrendezéssel mélységében, vagy széltében lehet a hangszínpadot megnövelni.

Igen fontos felismerés volt, hogy a „gyári” javaslattal szemben a különböző méretű kerámiákat egymás mellett, egy sorban kell elhelyezni. Nagyon fontos felismerés volt az is – amit ezúton (is) köszönök a nevetekben is Attila barátomnak -, hogy a Hungrálok szeretnek „csoportosulni”, viszont, nem szeretnek egymáshoz érni.

A sok-sok, különböző szobákban, különböző rendszerekben volt meghallgatás, egyértelműen azt az eredményt hozta, hogy ennek a beszámolónak meg kell születnie, és a Hungrál pozitív hatásaira fel kell hívnom minden hifista, „házimozista” figyelmét.

Tehát akkor a Hungrál javaslatok, hatások hangrendszerben, házimoziban.

A Hungrál három, különböző méretű „edényből” áll, melyeket az „élettérharmonizációs” javaslat szerint egymásra téve (martjoska baba) kell elhelyezni a szoba, a lakás különböző területein, a földön. Már így is érzékelhető, egyértelműen pozitív változást hoz a hang- és képminőségben, és egyben pozitívan befolyásolja alvásunkat, valamint – úgy vélem -, olyan, mint egy „lesz@rom” tabletta. Nagyobb lesz tőle (tőlük) a stressztűrő-képességünk.

Bár, próbaként a legtöbben egy darabot vásárolnának, azonban rá kell, hogy beszéljelek titeket a három készletre, aminek nagyon egyszerű oka van. A „gyári” elrendezés esetében 3-4 az a Hungrál mennyiség, aminek hatása még hallható, érzékelhető. A harmadik hatását még (szinte) mindenki érzékeli, a negyediket már csak nagyon kevesen.

A most javaslatra kerülő elrendezésben, az első két szett egymást erősítve megnöveli, tapinthatóvá teszi a teret, simábbá, torzítatlanabbá a hangot. A harmadik szett betétele azonban, valami más, igen fontos változást hoz. A harmadik meghozza azt a basszust, azt a mélytartományt, testet, amit hangsugárzónktól reprodukálhatatlannak tartunk. Minden hangsugárzó – függetlenül a mérettől – a megszokotthoz, a tőle elvárhatóhoz képest gyorsabb, pontosabb, ütősebb, és mélyebbre hatoló basszustartományt szólaltat meg. Egyértelművé válik, hogy a Hungrálok torzításokat szűntetnek meg, amit mi sem jelez pregnánsabban, mint az, hogy kedvünk lesz feljebb tekerni a hangerőt.

Ez a csökkentett (-nek hallható) torzítás éppúgy megjelenik szólóhangszeren, mint nagyzenekarnál, éppúgy megjelenik énekhangon, mint elektronikus zenén. Minden hang, mindenfajta zene befogadhatóbbá, zeneibbé válik, megnő a zenehallgatási kedv és a zenehallgatással töltött idő.

A próbák során meghallgatott minden rendszer hangjában megjelent egyfajta képszerűség. Olyan érzés, mintha a zenét, a zenészeket nem csak hallanánk, hanem látnánk is. Ezt alapvetően csak a rendszerek egy szűk rétege tudja, így a stabil és pontos basszus mellett ez a másik legfontosabb pozitívuma a Hungráloknak.

Továbbnövelve az ugyanazon szűk területen lévő Hungrál számot, öt darabig további javulás érzékelhető, de már csak egyre kisebb mértékű változással – sőt, a hatodik betételével visszaesés következik be. Tehát ha valaki szeretné kihozni a maximumot, maradjon az ötnél, optimális helyzetben pedig a háromnál.

A javasolt elrendezést kéretik megvariálni, mert több fül többet hall alapon, lehetnek más opciók. Például, ha a szélső Hungrálok esetében a sorozatot jobbra-balra építjük fel, akkor a tér kitágul oldalra, de a hang veszít a melegségéből, simaságából. Ugyanez a helyzet a hátrafelé „építkezés” esetén is. Nő hátrafelé a tér, de csökken a „simaság”. Azonban, vannak helyzetek, melyek nem tesznek lehetővé más elrendezést.

Érdekes módon az egy csoportban lévő Hungrál esetében öt tűnik „határmennyiségnek”, azonban külön csoportokat létrehozva, betehetünk rendszerünkbe akár hat, vagy több darabot is.

Vannak olyan elrendezések, melyek esetében a „kecske is, káposzta is” jól jár. Középen megőrizve az ötös elrendezést, és ezzel megőrizve minden hangi pozitívumot, tovább növelhetjük a hangszínpad méretét, a légteret, ha a zenehallgatóval szemben, lehetőleg az „ötös, vagy hármas csoporttal” egyvonalban jobb és baloldalon a falak mellett, vagy éppen, mint a képen, polc mellett elhelyezünk további egy-egy (kettő-kettő) Hungrált.

Mivel tapasztaltunk már ilyesmit virtuálisföldekkel, párhuzamos tápszűrőkkel kapcsolatban is, ezért már meg sem lepődtünk, hogy a próbák során többször is egyértelmű volt, hogy nem tisztán A-B, vele, vagy nélküle helyzetről van szó. Van egy C állapot is, ami bizonyos idő elteltével alakul ki. Gyors A-B tesztek alatt kevéssé érzékelni, de egy-egy hosszabb zenerészlet, komplett lemez meghallgatása során már egyértelműen hallható.

Úgy vélem, hogy kell egy bizonyos idő a teljes hatás felépüléséhez, ugyanúgy, mint a teljes megszűnéséhez. Ez úgy jelentkezik, hogy a Hungrál betétele esetén nagyobb változást érzünk, mint kivételkor, ha az eltelt idő legalább 8-10 perc. Sajnos, a kivétel után nagyon gyorsan visszaáll a korábbi, kevésbé élő, torzabb, kopogós, szűk, térmélység nélküli hangkép – amit pedig a Hungrál elhelyezése előtt oly jónak találtunk. Eme „visszalépés” miatt többen is megutáltak, amikor a saját Hungráljaimat egy-egy baráti bemutató után elcsomagoltam, és hazavittem…