English language can be selected in upper left corner (British flag). Ez most egy hosszabb beszámoló lesz, amelyben már a főszereplők felsorolása is időigényes: Furutech NCF Clear LAN, Furutech NCF Clear USB, Furutech NCF Clear RCA, iFi LAN iSilencer, iFi HDMI iSilencer, Audioquest RJ-45 zajzáró, Audioquest USB-zajzáró, Audioquest HDMI zajzáró, Audioquest RCA zajzáró.
Ebben a blogcikkben a felsorolt tárgyakkal kapcsolatos több hónapnyi tapasztalatszerzésemet mesélem el, amely idő alatt az élményeket megbeszéltem néhány hobbitársammal (is), akik leellenőrizték a hallottakat, látottakat, valamint, több részletben írtam róluk a Long Facebook-profilon és csoportban is.
Tehát a Furutech NCF Clear és társainak megismerése több eszközön, több rendszeren történt, de a „balhét” ismét nekem kell elvinni…
Fixa ideám, hogy annak ellenére, hogy immár vagy 7-8 éve keressük, kutatjuk azokat az okokat, melyek miatt a hálózati zenehallgatás, filmnézés kicsit bonyolultabb, attól, hogy „1 / 0 és punktum”, még nagyon (nagyon-nagyon) mesze vagyunk a teljes megismeréstől és megértéstől.
Gondoljunk csak a legegyszerűbb, ugyanakkor legészszerűtlenebb tuningjavaslatra – vagyis, távolítsd el a LAN-kábeledről a külső szigetelést és az összes árnyékolást. Van olyan informatikus ismerősöm, akinél beszélgetésünk közben egy valamilyen CAT8 kábellel megcsináltam a vetkőztetést, majd a kezébe nyomtam, hogy akkor cseréljen kábelt.
Azt is felajánlottam, hogy ugyanúgy, ahogy anno Kern András, én is egy szál alsógatyában fogok átsétálni az Erzsébet hídon, ha nem fog különbséget hallani – mert egyébként nem süket, csak informatikus gondolkodású.
Megtörtént a csere (router és hálózati-lejátszó között), majd megtörtént a vissza csere, majd megint „oda csere”, majd elhangzott egy határozott b-meg, és ahelyett, hogy kikergetett volna az Erzsébet hídra kisgatyában sétálni, ott helyben meghámozta a szolgáltatói modem és a routere között lévő LAN-kábelt.
Ez egy teljesen ingyenes és az általam ismert összes esetben pozitív változást hozó tuningmegoldás, mint ahogy teljesen ingyenes a műanyag házas modemek, routerek, switch-ek házának eltávolítása is, eme eszközök különböző fadarabokkal való alátámasztása, vagy spárgával való fellógatása is. Általában csak addig szoktak fitymálóan mosolyogni eme javaslatokon, amíg ki nem próbálják – mert utána már a jobb hangon, szebb képen mosolyognak örömükben.
Ezek tehát ingyenes megoldások, de ma már beszerezhető nagyon sok olyan „hangzásjavító” hálózati eszköz is, melyeknek bizony ára van. Némely esetben még akár olcsónak is tekinthető, más esetekben a horribilis szót kell, hogy használjuk.
Bár a történet igazi sztárja – szerintem – a Furutech NCF Clear LAN szűrő, de először a még megfizethető kategóriájú iFi termékek közül voltam kíváncsi néhányra.
Sok jót, és egyben sok rosszat olvastam az iFi LAN iSilencer soros szűrőről, és csupa jót olvastam az iFi HDMI iSilencer szintén soros szűrőről. Kíváncsiságomat kielégítendő, rendeltem ilyet is, olyat is.
A próbát a HDMI-vel kezdtem, amit bekötöttem a Crystal HDMI-kábelem és az öreg Panasonic plazma TV-m közé. Itt jegyzem meg, hogy a HDMI-kábelek is utálják a külső, vastag műanyagborításukat, mint ahogy fittyet hányva a fizikának, kifejezetten zavarja őket az árnyékolás is. Mivel több ugyanolyan hosszúságú Crystal kábellel is rendelkezem, így nagyon egyszerű volt a próba – a csupasz kábel egyértelműen nyert, ezért a rendszerbe bekötött másikat is levetkőztettem.
Bekerült tehát a rendszerbe, a jelút végére egy iFi HDMI iSilencer, ami egyértelműen hozta a pozitív eredményt, de…
Az olvasmányaim és korábbi hasonló eszközökkel volt tapasztalataim alapján egyértelmű számomra, hogy ezek az eszközök a jelút elején is hatékonyak (lehetnek), amely jelút az esetemben Apple TV – Primare SPA23 erősítő – TV, a kábelhossz pedig kétszer 75 cm.
Az iSilensert kihúztam a TV-mből és betettem az indulási pontra, vagyis az Apple TV-be. Az eredményen egyszerre mosolyodtam, és szomorodtam el. A hang, egyértelműen javult, a kép pedig némileg romlott a másik állapothoz képest. Az eredmény tehát, egy gordiuszi csomó lett, amit végül úgy vágtam át, hogy rendeltem egy második iFi HDMI iSilencer-t is – tehát lett a jelút elején is, végén is.
Nem kellett gondolkodnom, nem kellett rágni a körmöm, hogy jól látom(?), jól hallom(?) az eredményt, a HDMI iSilencer egyszerűen jó, és mivel ára napjaink nagyobb lapostévéihez képest elenyésző, ezért akár próba nélkül is merem javasolni minden házimozis hobbitársnak.
Az iFi LAN iSilencer esetében már nem ilyen egyszerű a helyzet. Bekötöttem az Apple TV LAN-aljzatába az oda „futó” Sririus Audio ezüst LAN-kábel végére, és konstatáltam, hogy van különbség, tehát működik.
Bekötöttem a Wiim streamerem LAN-aljzatába egy szintén Sirius Audio ezüst kábel végére, és ismét konstatáltam, hogy van változás, működik, de…
Sem „itt”, sem „ott” nem voltam maradéktalanul elégedett az eredménnyel – ellentétben a HDMI-s verzióval –, ezért alaposabban körüljártam a problémát. Ennek a „körüljárásnak” legfontosabb lépése az volt, amikor a rendszerből ideiglenesen kihagytam a Core Audio dupla switch-et, és az Apple TV-t, illetve Wiim streamert közvetlenül a routerembe kötöttem.
Ennek két hozadéka is lett. A kép is, a hang is jelentősen romlott, vagyis ha nem is ebből a célból tettem, de sikeres ellenpróbát hajtottam végre a Core Audio eszköz hatékonyságának ellenőrzésére. A plusz switch használata nélkül, vagyis a közvetlenül a routeremből jövő LAN-kábelek végére bekötött iFi LAN iSilencer ebben a helyzetben viszont, már egyértelmű javulást eredményezett. Nem közelítette meg azt a helyzetet, amikor a Core switch a rendszerben van, de a csak router használatához képest javított az eredményen.
Konklúzióként azt kell, hogy írjam, a LAN iSilencer abszolút teszi a dolgát. Megítélése mindössze attól függ, hogy az előtte lévő eszközök mennyi elektromos zajt, mennyi jittert termelnek. Ha többet, mint amennyit az eszköz továbbad, akkor a használata pozitív eredményt hoz, ha kevesebbet – mint jelen esetben a Core Audio eszköze –, akkor a használata ront az összképen.
Kíváncsiságból tovább boncolgattam a problémát, vagyis a LAN iSilencer használatának lehetőségét.
Talán több olvasó is emlékszik arra a beszámolómra, melyben a lakásunk emeleti részét ellátó, második routerünk tápegységét cseréltem ki egy Szabó Zoltán készítette lineárisra, valamint bekötöttem egy kondenzátoros USB-s szűrőt eme második routerbe. Mindkettő esetben javult a fő routerre (a Core Audio switch-en keresztül) bekötött rendszer hangja, képe.
Ezen elgondolkodva, az iFi eszközt nem a „fő vonalra”, hanem a „mellékvonalra” kötöttem, vagyis az emeleti routert bekötő 30+ méternyi LAN-kábel és a fő router közé.
Bingó!
Működik a dolog, mert létrejött a változás – ráadásul eme változás (némi) hangi és képi javulással járt, amiből következően javaslom, hogy az iFi LAN-eszközét próbáljátok ki a mellékrendszerek fő rendszertől való elcsatolásához is.
Felmerülhet a kérdés, hogy az iFi-vel szerzett vegyes tapasztalatok után miért is lettem kíváncsi a Furutech NCF Clear szűrőire?
A választ a tápellátással kapcsolatos vizsgálódásaim, tapasztalataim adják meg. Az évtizedek alatt arra az eredményre jutottam – sok-sok hobbitárssal egyetemben –, hogy a tápellátás soros szűrése nem feltétlenül üdvözítő út. Nagyon sok soros szűrőt tartalmazó elosztót, nagy méretű tápszűrőt láttunk, hallottunk már csatát veszteni szűrőt nem tartalmazó elosztóval, vagy éppen valamilyen párhuzamos szűrést tartalmazó megoldással szemben.
Márpedig, az iFi eszközök soros szűrést, a Furutech NCF Clear sorozat tagjai pedig párhuzamos szűrést tartalmaznak, valamint több olyan megoldást is, amiket a különböző tapasztalati, ismereti szinten álló hifisták összetartásának megőrzés érdekében, inkább hagyjunk.
Leginkább a Furutech NCF Clear LAN változatára voltam kíváncsi, hiszen a hálózatomban nagyon jó minőségű lineáris tápokat használok, és megtettem azokat a változtatásokat is, melyeket nektek is javasoltam már többször is (630 centis, külső szigetelés és árnyékolás nélküli kábelek, megfelelő alátámasztás, párhuzamos szűrés (x2 audio), valamint egy-egy Cantando piramis is van már a modememen, routeremen és azok tápegységein.
Ilyen környezetbe érkezett az első Furutech NCF Clear LAN szűrő, aminek 36, illetve 70 óra elteltével történt összehasonlításáról a Facebook oldalamon már beszámoltam.
Röviden annyi, hogy a hatásának kialakulásához időre van szükség, ez a hatás pedig feketébb, homogénebb, szélesebb színskálájú, kifejezetten filmszerű (analóg?) képben, és a hang nagy fokú torzításcsökkenésében jelentkezik. Kifejezetten halkabbnak tűnő ugyanazon potméterállásnál a hang a LAN szűrővel, mint nélküle. Ugyanezt a „látszólagos” hangerőcsökkenést lehet tapasztalni a Cantando kábelek bekötésekor. Azonban, még mielőtt valaki félreértené, a dinamika, az energia, a legmélyebb hangok jelenléte, a tér, stb. kifejezetten pozitív változáson megy át, és ehhez adódik hozzá, hogy sokkal tovább növelhető a „kényelmes” hangerőszint – mert csökken a torzítás.
Az eredményt hallva, rendeltem egy második darabot is, így most már van egy párhuzamos LAN szűrő a fő routeremben és a Core switch kimenő csatlakozósorában is.
A következő tesztalany a Furutech NCF Clear USB eszköz volt, amit a Keces P8 tápegységembe, azaz többes számban, tápegységeimbe dugtam. Az egyik Keces a szolgáltatói modemet, a másik a routeremet látja el stabil, alacsony torzítású árammal.
Az USB-szűrők csatlakoztatása után szintén célszerű megvárni, míg a szűrőhatás, és még ki tudja mi – a gyártó oldalán leírva – felépül, majd az oda-vissza tesztet csak ezután érdemes megtenni.
A hatás iránya, összetétele – saját rendszeremben – ugyanaz, mint a LAN változat esetében. A TV-mnek mélyült a feketéje, „tüzesebbek” lettek a színei, egyenletesebbek a szereplők mozgásai. A hangerő érzetre tovább csökkent, ellenben pontosabb, érthetőbb, több apró kis térinformációt tartalmazott (tartalmaz). Wagner Falstaff-jában isten bizony sokkal több kórustag és sokkal több hangszer hallható az USB-s szűrő használatával.
Kipróbáltam a Furutech NCF Clear RCA eszközt is a Primare SPA23 erősítőm egyik RCA-aljzatába dugva. A hatás iránya a már megszokott volt, a mértéke azonban a legkisebb, de mivel összeadódott a másik két eszköz hatásával, így maradt a helyén, az erősítőben.
Összefoglalva a hallottakat, látottakat, azt kell írnom, hogy – véleményem szerint – a leghasznosabb tárgy az eddig említettek közül az iFi HDMI iSilencer.
Utána következik, a – nekem nagyon tetsző – Furutech NCF Clear LAN szűrő, de csak akkor, ha legalább egy kicsit már foglalkoztunk a hálózattal – lineáris tápegység, jobb LAN-kábel, hang alapján választott switch, stb.
A Furutech NCF Clea RCA-s és USB-s változatoknak viszont már komoly alternatívái a magyar x2 audio szűrői, melyek a hatásukat gyorsabban fejtik ki, hatásuk erőteljesebb, a hangteret nagyobbra nyitják, a TV-kép felbontását (látszatra) jobban megnövelik. A gondot csak a magasabb ár jelenti, amire az USB-s változat esetében mindenképpen érdemes lenne összegyűjteni a különbséget.
A beszámolóm végére az Audioquest zajzáró-kupakok maradtak, melyek használata, vagyis az eredeti alapötlet használata a nyolcvanas évek második felére nyúlik vissza.
Peter Belt azt javasolta, hogy a rendszerünkben nem használt RCA aljzatokba dugjunk be egy-egy RCA dugót, melyen a jel és a nulla érintkezőt rövidre zártuk egy vezetékdarabbal. De nem ám akárhogy – kötni kellett az adott vezetékre egy matrózcsomót.
Anno nagyon sokan kipróbáltuk, sokan ma is használják, és azt tapasztaltuk, hogy ha a Line bemeneteken nem is mindig érzékelhető a hatás, az erősítők nem használt phono és / vagy MC bemeneteinek ilyen lezárása bizony meghallható.
Innen indulva jutottunk el oda, hogy ma már több cég is árul lezáródugókat szinte az összes csatlakozási lehetőségre (RCA, XLR, HDMI, USB, RJ45)
A switch-es kísérleteink során rájöttem, hogy bizony azok a LAN aljzatok, melyekbe nem csatlakoztatunk kábelt, zajt szednek össze. Ezért született az a javaslatom, hogy a szabad csatlakozóaljzatokat takarjátok le rézfóliával.
Sokan meg is tettétek – használjátok a mai napig -, többen pedig be is számoltatok a pozitív eredményről. (Ez egy szó szerint filléres és sikeres hálózati-tuning volt.)
Mivel értékesebb, rendkívül jó „hangú”, jó „képű” Core Audio switch-et használok, ezért megfogalmazódott bennem, hogy a kissé gagyi rézfóliás megoldás helyett, a készüléket megillető, profibb módon zárjam le a nem használt RJ45 aljzatokat.
Rendeltem tehát az aljzatokba teljesen belecsúszó, azt teljesen lezáró Audioquest vakdugókat”, majd megejtettem a próbát.
A próbát valójában a routerem egyetlen szabad aljzatával kezdtem, ami ráadásul nem is volt lezárva az említett rézfóliával. Egyértelműen működik a dolog, a lezárás hallható, TV-képen látható változást eredményez. A változás ugyan apró, de senki sem érezné úgy, hogy pénzkidobás lenne.
A switch esetében a rézfólia (az esetemben valójában lapított rézháló) volt az összehasonlítási alap. A rézháló eltávolítása után minden egyes szabad aljzatba behelyeztem egy-egy vakdugót, majd újraindítottam a zenét.
Változás ismét volt, az pozitív is volt, azonban már felmerült a „megéri-e” kérdés. A válasz egyszerre igen, és nem.
Ha valaki jobb, hangilag értékesebb (és emiatt sajnos, drágább) switch-et használ, akkor az aljzatok lezárásával a tér, a finomságok, zeneiség, „fekete háttér”, stb. szempontjából sokat léphet előre.
Aki a zenében kizárólag a magasakat, mélyeket, dinamikát keresi , nem biztos, hogy felhőtlenül elégedett lenne az eredménnyel – bár a kupakok hatására megjelent néhány, korábban nem hallott szubhang is, de ez esetben ez kevés az üdvösséghez.
Mint írtam, a zárókupak hatásosabb rézfóliás lezárástól, ráadásul szebb is, tehát azt érdemes lehet kicserélni rá. No de miért írtam azt is az igen mellett, hogy nem éri meg beruházni ilyen lezárókupakokra?
A válasz egyszerű. Olyan switch-ek, routerek esetében, melyek árával összevethető 10-15 db lezárókupak ára, sokkal jobban járunk, ha maradunk a korábban javasolt rézfóliás lezárásnál, és a gyári lezárók árából jobb switch-et, lineáris tápegységet vásárolunk.
…és majd, amikor már router, switch és tápegységek ügyében nem szeretnénk feljebb lépni, akkor térjünk vissza pl. az Audioquest RJ45 lezárójára.
A következő próbaeszköz az Audioquest RCA zajzáró dugó volt, amit a hallottak alapján mindössze két esetben tudok javasolni. Nem használt digitális bemenetek, illetve a korábbi tapasztalataim alapján a nem használt MM / MC bemenetek lezárására.
(A Primare SPA23 vonal be- és kimeneti RCA-aljzatain nem igazán vettem észre a kupakok hatását, viszont a digitális ki- és bemenetek lezárása túllép a „mintha” érzésen.)
A tesztmaraton végére maradt Audioquest USB és HDMI zajzáró kupakokat ugyanúgy, mint az LAN-lezárókat szintén megkedveltem, és házimozisoknak különösen ajánlom – hiszen a TV-ken van bőven USB-aljzat is, HDMI-aljzat is, a hm-erősítők HDMI-aljzatszámait pedig egyenesen „túltolják”. Ezek mindegyike egy-egy potenciális „zajszivattyú” és „zajadó” egyszerre. Lezárásukat az említett TV-ken kívül meghálálják a hm-erősítők, de pl. pozitív meglepetést tud okozni az is, ha lezárjuk a routerünk, vagy modemünk USB-aljzatát, vagy digitális forrásunk és DAC-unk nem használt USB-aljzatait.
Bár ez most a lakásfelújításunk után jólesett, és a tesztek közbeni visszajelzések alapján, a hobbitársaknak is hasznos volt, de újabb tesztelésbe most biztosan nem vágok bele egy jó darabig…
…és még mielőtt teljesen jogosan a szememre vetnétek, hogy „tesztmentességről” szóló ígéretem fabatkát sem ér, már csak becsületből is el kell áruljam, néhány napon belül érkezik hozzám egy Cantando elosztó.
Comments